Freitag, 12. Mai 2017

Ein Rat Geber

Ich bin endlich drauf gekommen, was mich an diesen Ratgebern so stört. Eigentlich ist es ganz einfach.

Erziehungsratgeber handeln zu 90% von Kindern. 

Das ist der Fehler bei der ganzen Ratgeber-Sache.
Denn es läuft doch so: Man liest vor der Geburt einen Ratgeber, damit man weiß, wie man mit dem Kind richtig umgeht. Den nächsten Ratgeber liest man dann, wenn man mit dem Kind ein Problem hat und eine Lösung sucht.
Aber immer geht es dabei um das Kind. Die Geburtsvorbereitungsratgeber, die Erziehungsratgeber, die Ratgeberliteratur, die helfen oder zumindest eine Inspiration liefern soll. Und das Problem ist: Die Inspiration kommt von außen.

Das wäre eigentlich nicht schlimm, wenn mal eine Idee von außen kommt - so als Anregung. Aber diese Art des Ideenkonsums hat den doofen Nachteil, dass die Konsumentenhaltung des Lesenden eher gefestigt als hinterfragt wird. Mit jedem guten Rat von außen erlischt ein Funke einer eigenen Idee. 
Nun hat man nicht nur gute Ideen, mag so mancher argumentieren. Aber als Konsument hat man eben  fast gar keine eigenen Ideen. Wie soll man auch eigene Rezepte entwickeln, wenn einem das Futter schon vorgekaut und mit 5-Sterne-Amazon-Bewertung fertig im Napf vorgesetzt wird?

Verstehen könnte ich diesen Ratgeber-Blödsinn eigentlich nur, wenn er dezidiert in Kombination mit eigenen Vorstellung, eingebunden in die eigene Entwicklung, als Hilfsmittel eingesetzt würde. Aber Ratgeber sind ja schon nicht so geschrieben, dass eigene Ideen in den Ratgebertheorien Platz hätten.  

Ratgeber sollen und wollen Wahrheiten verkünden, konkrete Handlungsanweisungen. Sie verkaufen sich nur, wenn sie dem Konsumenten Sicherheit geben, eine Art Gebrauchsanleitung und Wertung was richtig und falsch ist. So sind sie formuliert. 
Und so glaube ich, wenn man Ratgeberliteratur konsumiert, dann wird der genuin eigene Mechanismus selbst Ideen zu entwickeln bewusst gelähmt. Man meint sich zu informieren und wird eigentlich nur roboterisiert, auf dass nach dem Lesen alles möglichst optimal funktioniere, wie bei einer Maschine.

Ratgeberliteratur bietet eigentlich die falsch verpackten Informationen. Die Infos daraus können nicht vernünftig verwertet werden. 

Zudem gibt es zwei Kategorieren von Ratgebern, die mit Lösungen für konkrete Probleme und solche die weltanschauliche Konzepte vermitteln wollen. 
Mit ersteren mag ich mich noch anfreunden, denn vielleicht hat man tatsächlich nur ein konkretes Problem und braucht ne einfache, schnelle Lösung. Da muss nun wirklich nicht immer jeder das Rad auf's Neue erfinden. 
Mich beunruhigen eher die Weltanschauungsratgeber. Denn während die konkreten Problemlösungsratgeber lediglich verhindern, dass man sich die Zeit nimmt mal kurz selbst über eine Situation nachzudenken, zielen die Weltanschauungsratgeber direkt darauf ab, jegliche Auseinandersetzung mit der eigenen Welt und Wirklichkeit direkt zu verwerfen und statt dessen lieber gleich das Weltanschauungskomplettpaket des Autors zu übernehmen. Diese Art Ratgeber scheint mir sehr strikt formuliert zu sein, mit klaren Wertungen anderer Meinungen. Ich finde diese Literatur ist eben genau kein Ideengeber und regt eben genau nicht zur wirklichen Auseinandersetzung mit sich und der eigenen Umwelt an. 

Und wenn ich darüber so nachdenke, dann wird mir ganz anders, denn ich würde so gut wie alle Ratgeber über bindungsorientierte Erziehung zur zweiten Kategorie rechnen. Ich habe so oft durch diese Bücher geblättert, versucht mich reinzulesen und sie nach wenigen Seiten angewidert weggelegt. Ein einziges Buch über diesen Weg mit Kindern hat mich überzeugt. Es ist der Kohn.

Wie also würde ich einen Ratgeber für Eltern und solche, die es werden wollen schreiben:
Von 100 Seiten würden sich maximal 5 mit dem Kind beschäftigen. 90 Seiten würde ich den Eltern widmen und darauf abzielen, dass sie beginnen Fragen zu stellen. Ich würde sie inspirieren wollen, eigenen Vorstellungen zu entwickeln. Hinter diesen könnten sie dann stehen ohne sich angegriffen zu fühlen, wenn jemand anderes es anders macht. Eltern würden verstehen woher die Gedanken kommen. Eltern könnten, angepasst an die eigene Familie und Lebenssituation, lenken wohin die Gedankengänge führen. 

Ein solcher Ratgeber würde sich nicht so gut verkaufen. Sich ein eigenes Lebenskonzept zu erstellen ist eine anstrengende, langwierige Sache. Es ist nichts für Informationskonsumenten. Und Menschen, die eh selber denken, die konsumieren ja eher selten Weltanschauungskozepte von Fremden. Alfie Kohn schafft es tatsächlich als einer der wenigen, den Leser dazu einzuladen, manchmal gar zu zwingen, selbst über das Gelesene nachzudenken, eine Position zu beziehen. Er formuliert schwammig und einladend, vermeidet ein allzu konkretes Konzept zu erstellen. Natürlich ist die bindungsorientierte Linie klar erkennbar, aber im Dialog mit dem Leser. Wie hast du Schulnoten damals empfunden? Wie könnte dein Kind diese Beurteilungsform empfinden? 
Auch dieser Ratgeber ist bei weitem nicht perfekt, aber sehr viel weniger indoktrinierend und wertender als so mach anderer. Das gefällt mir.

Viel mehr als Ratgeberliteratur und Geburtsvorbereitungskurse würden wir Angebote brauchen, die Frauen einladen sich selbst kennenzulernen, Antworten auf eigene Fragen zu finden - aus sich selbst heraus - wo sie herkommen, was sie geprägt hat, was sie wollen und was nicht und wie man das eine bekommt und das andere umgeht. Angebote, die den Müttern Raum und Zeit und Muse und Anregung bieten über sich selbst nachzudenken, damit sie nicht mit leeren Händen einem Kind gegenüberstehen, das sie vom ersten Tag an mit diesen Fragen bombardieren wird. 
Und wir sollten Männern diesen Raum und diese Zeit anbieten, damit sie sich nicht überrumpelt von den Fragen zurück ziehen müssen und der Mami alles überlassen, weil sie nicht mit der Vehemenz eines Säuglings gerechnet haben.

Denn nur, wer sich intensiv mit sich selbst auseinandersetzt und teilweise frei ist selbst zu entscheiden, wer er sein will, der wird eigene Vorstellungen entwickeln können in der Kindererziehung, denn er/sie wird die Auseinandersetzung mit dem Gegenüber nicht scheuen, muss die Auseinandersetzung nicht scheuen. Ein Nicht-Ratgeber, der einen Menschen dazu einlädt er selbst zu sein und Menschen zu mögen, auch wenn diese oft schwierig sind - das wäre mal ein sinnvoller Ratgeber. Nur wird es das ja nie geben. Das widerspräche der Ratgeberidee.

Das Buhlen um die Konsumentenaufmerksamkeit erreicht immer neue Höhen. Mittlerweile fühlen sich die Konsumenten gar nicht mehr als Konsumenten, weil sie so eingebettet in ihre Weltanschauungen sind und die Filterbubble so eine dichte Vernetzung für viele ermöglicht, dass alle Anrufe an den eigenen Verstand verhallen. Im Glauben selbst etwas zu steuern, wird von außen so stark manipuliert, dass die eigene Gedankenfreiheit nicht mal mehr vermisst wird. Das Fragestellen ist längst abgeschlossen, die eigene kreative Lösungsfindung wurde längst abgestellt. Nicht aus Dummheit, sondern weil es in dieser so einseitig informierten Welt viel zu kraftraubend wäre sich all den Angriffen und Übergriffen zu erwehren. Man stünde recht einsam gegen den Strom. Ich verstehe, dass kaum eine junge Mutter die Kraft dazu aufbringen kann, zusätzlich zu der Kraft, die die permanente Auseinandersetzung mit sich selbst und der eigenen Umwelt erfordern würde. Die Unterstützung ist nur oberflächlich, auch das Netzwerk würde sich vielleicht auflösen, wenn Frau den Peergroupweg verlässt.
Und so versiegt das kreative Potential ein eigenständiges Leben zu führen und seinen Kindern das auch vorzuleben. Der Konsumentenkreislauf schließt sich.

Denn wie heißt es so schön: Niemals las jemand eine Zeitung um sich zu informieren. Man liest eine bestimmte Zeitung, um seine Meinung zu bestätigen, nicht das populistische Schundblatt, um sich ausgewogen zu informieren um dann die eigene Meinung eventuell zu korrigieren.

Montag, 10. April 2017

Lerne zu akzeptieren, was du nicht ändern kannst.

Mich nervte letzte Woche schon wieder etwas. Etwas Triviales, das aber gar nicht trivial ist, sondern allgegenwärtig und eben meiner Meinung unbedacht mehr Schaden anrichtet, als es hilft.

Es geht um den Rat. Nicht den der doofen Schwiegermutter, nein, den von den Experten. In meinem Fall von einer Dame, die wohl alle bindungsorientiert erziehenden Eltern hauptsächlich loben würden. Diese Dame hat mehrere Ratgeber geschrieben, ist im Netz sehr präsent, wahrscheinlich auch viel auf Vorträgen und sonstigen Treffen unterwegs und eben eine ganz tolle bindungsorientierte Leitfigur. 

Alles fing damit an, dass ich - natürlich - so einen Satz fallen lies, wie 'Puh, ich bin müde.' Ok, es wirkt bei mir authentisch, denn ich bin nicht nur müde, ich seh auch so aus. Jedenfalls sagte ich diesen Satz und ja, in dem Fall erwartet man etwas Aufmunterndes, sonst würde man das nicht sagen.

Was man allerdings als Reaktion bekommt ist nur nebensächlich etwas Aufmunterndes, oder ein 'Hey, du machst das so toll, du schaffst das!'. Die Hauptreaktion auf meine Müdigkeit (wohlgemerkt, kein exzessives Gejammer) ist 
a) Pech, du wolltest ja drei Kinder. Selber Schuld.
b) Ja also, da musst du nur dies oder jenes tun, und hast du schon mal Dingsbums probiert oder dieses Buch gelesen. Da sind wirklich ganz tolle Tipps drin!

Mit a) hab ich ein Problem - logischer Weise, denn es ist schlicht blöd und ignorant und unfair. Aber auch Antwort b) ist in der schieren Ignoranz nicht zu unterschätzen. Ich weiß, die Tipps sind nett gemeint, aber wir alle wissen, wie das mit dem Nett gemeint so ist...

Es trug sich sogar zu, dass ich Kontakt zu eben jener oben beschriebenen Dame bekam und die hatte auch gleich super Tipps für mich, besser für mein Problem. Gleich ein ganzes Bündel an Verhaltensweisen, die ich mal ausprobieren kann.

Mein Problem:
Ich habe ein Baby. Mein Baby schläft schlecht.

Also das Baby ist oftmals stundenlang wach nachts, es trinkt gern mal alle halbe Stunde, es hat zur Zeit wilde Träume und die Zähne machen uns allesamt fertig. Falls gerade nichts davon zutrifft bekommt T3 mit Sicherheit ne Erkältung, schläft schlecht dank verstopfter Nase oder wacht vom Husten auf. 

Kurz, es ist ein Elend, die Nächte sind scheisse. Und zum Überfluss ist das Baby nunmal ein schlechter Schläfer. Sie ist geräuschempfindlich, wacht auf, wenn ich mich nur einen Millimeter bewege, ihre Tiefschlafphasen sind ok, aber drum herum wacht sie halt wegen jedem Mucks auf.

Und da bekam ich all diese tollen Tipps vom Profi persönlich und statt dankbar zu sein und mich gleich ans Werk zu machen, wollte ich besagte Dame und alle so hilfreichen Mütter nur anschreien. Weil...

MEIN BABY IST HALT VERDAMMT NOCHMAL EIN SCHLECHTER SCHLÄFER. ES SCHLÄFT HALT NICHT DURCH, ES WIRD AUCH MIT ALLEN TIPPS UND TRICKS DER WELT NICHT DURCHSCHLAFEN, WEIL ES IST HALT EINES DIESER BABYS, DIE NICHT GUT SCHLAFEN!!!

Ja, und ich weiß das, weil ich auch die Gegenseite kenne. Ich hatte ein Baby, das hat von Beginn an geschlafen, da wäre jeder Babyexperte neidisch geworden. Babys sind halt so wie sie sind und manche schlafen gut und manche schlafen schlecht und manche wachen bei jedem Ton auf und manche kriegt man mit ner Sirene nicht wach. Das ist halt so. Punkt. Das muss man einfach so auch mal akzeptieren.

Ein Baby das nicht schläft ist eine Qual für die Mutter. Aber es ist auch keine Maschine, wo ich bei Kundenservice anrufen kann und der nennt mir dann ne Taste, die ich drücken kann und dann ist das Ding resetet und funktioniert wieder. 

Ich leugne nicht, dass es schön wäre, wenn man das einfach könnte, mal aus- und wieder anschalten und dann bootet das neu und alles läuft. Aber es ist nunmal ein Baby. Und da bootet nix, da schreit's halt nachts.

Jedenfalls nervt es mich gewaltig, dass Menschen, die sich dann auch noch als Experten verkaufen und so angesehen werden, meinen, mir Tipps geben zu wollen. Als würde ich nicht schon versuchen, die Situation nicht noch schlimmer werden zu lassen. Es nervt mich, dass selbst ach so fürsorgliche Menschen meinen, ich könne da was tun. Meine lieben Ratgeber-Damen, WENN DAS GEHIRN MEINES BABYS SOWEIT IST, DANN WIRD ES AUCH DEN SCHLAF ANDERS REGULIEREN. STECKT EUCH DOCH BITTE BIS DAHIN EURE TIPPS DORTHIN, WO DIE SONNE NIEMALS SCHEINT!
Danke.

Um das klar zu stellen, wenn jemand kommt und nach Hilfe fragt, dann kann man wohl anregen dies oder jenes zu probieren. Aber jedem einfach ungefragt seine Weisheiten aufpöbeln ist scheiße. Würde ich mit meinen Kindern so umgehen, würden all die AP-Leute wieder vor Wut im Kreis springen. Und überhaupt komm ich mir verarscht vor, wenn mir nach 3 Babys nicht glaubt, dass ich eben verdammtnochmal ein schlecht schlafendes Baby habe. Ich bin doch nicht doof, sondern müde!

Wenn also jemand sagt 'Ich bin müde, das Baby schläft grad so schlecht.' dann ist die einzige Erstantwort, die vertretbar ist: 'Das ist scheiße, hoffentlich wird es bald besser. Komm ich geb dir nen Kaffee aus.'

So schwer ist das nicht. Bittedanke.

Im Übrigen verstehe ich, wenn Eltern in ihrer Not nach jedem Strohhalm greifen, aber ich halte diese 'jeder Experte schreibt einen Ratgeber'-Quatsch für gefährlich, denn dann denken die Eltern auch, dass sie selbst etwas ändern könnten und zack ist alles super. Eltern sollte man zu allererst immer darin unterstützen, zu akzeptieren, dass ihr Kind so ist, wie es ist und es weiter kennen zu lernen. Ratgeber suggerieren eher, dass es Lösungen für Probleme gibt, nicht, dass die Challenge eben darin liegt, andere so anzunehmen, wie sie eben sind. Mein Baby ist nämlich kein Problem und keine Maschine. 

Mittwoch, 29. März 2017

Ein ketzerischer Gedanke

Ich bin nicht gestresst. Ich bin manchmal genervt, öfter unausgeschlafen, aber so generell bin ich nicht gestresst. Ich bin nicht gestresst mit meinen drei Kindern, denn sie sind soweit gesund und machen relativ gut mit und es läuft wirklich gut. Ich habe momentan sehr viel Zeit und kann mir gut vorstellen, in dieser freien Zeit zu arbeiten.

Allein, es ist unmöglich zu arbeiten für mich.

Ich muss ganz ehrlich zugeben, seit Anfang November waren die Kinder ca 6 Wochen im Kindergarten. Also alle drei Kinder. Gleichzeitig. Diesen Winter haben wir schlicht jeden scheiß Virus, jede Bakterie, jede nervtötende Kita-Seuche mitgenommen. Von der Bindehautenzündung, Scharlach, Magen-Darm, Hand-Fuß-Mund, normale Erkältungen, Bronchitis – wir haben brav alles abgearbeitet.

Stressig war auch das nicht. Unmöglich wäre es aber gewesen zu arbeiten. Es wäre nicht gegangen. Zu viele kranke Kinder, die sich abwechselten mit den Infekten. Innert 5 Monaten nur 6 Wochen arbeiten zu können ist ja kein Zustand.

Und nun verstehe ich jeden Arbeitgeber. Es ist so: Es ist nicht vereinbar.

Für mich wäre es vom Arbeitsaufwand vereinbar. Ich kann da einiges ab und lass mich von Krankheit nicht stressen. Ich bin inzwischen Meister der Improvisation, das gefällt mir sogar. Aber ich kann leider kein Homeoffice machen. Ich muss zu einem Arbeitsplatz hingehen. Ich hab keinen Bürojob gelernt, ich arbeite nun mal eher handwerklich.

Und daraus ergibt sich eine Situation, die einfach keine Vereinbarkeit von Beruf und Familie zulässt. Entweder ich bin mit krankem Kind zu Hause oder ich kann das Kind in den Kindergarten bringen. Die Krankheitstage haben sich mit der Anzahl der Kinder tatsächlich potenziert.

Schon als ich die 3. Schwangerschaft komplett ausfiel, war die Vereinbarkeit gestorben. Es gibt diesen Fall eben. In der einen Schwangerschaft hab ich bis zum Tag der Geburt voll gearbeitet und gar kein Problem gehabt, in der anderen war vom ersten Tag an Arbeit nicht mehr zu denken. Es ist nun mal so.

Man kann das nicht planen. Man kann das nicht einschätzen. Man kann das nicht kompensieren. Und wir reden hier halt auch schnell von echt untragbaren Krankheitszeiten. Von Jahren, die man mal kurz mit Schwangerschaft und Babyzeit ausfällt. Von einem ganzen Winter, in dem man nur sporadisch zur Arbeit gehen kann. Wir reden hier von unkalkulierbaren Arbeitsausfällen für Arbeitgeber. Und ich glaube jedem, der sagt, das kann sich eine Firma nicht leisten. Ich akzeptiere auch, wenn jemand sagt, das will sich eine Firma nicht leisten. So funktioniert tatsächlich unser Wirtschaftssystem nicht.

Also gibt es für Frauen wie mich keine Vereinbarkeit.

Den Trüffel möchte ich mal außen vor lassen, denn zum einen Stille ich das Baby noch und zum anderen muss irgendjemand verlässlich Geld verdienen. Gleiches trifft auf meine Eltern zu. Meine Eltern, der Trüffel – ja sie haben frei genommen, mir versucht zumindest wichtige Termine freizuschauffeln, aber keiner von Ihnen kann monatelange Fehlzeiten riskieren. Ein paar Tage sind für niemanden ein Problem. 4 Monate schon.

Ich bin bestimmt kein Huschele am Herd, aber das muss ich eben so akzeptieren. Was nicht geht, geht halt nicht.

Wer allein diese Erkenntnis bereits als ketzerischen Gedanken versteht, der soll sich nun wundern. Denn, obwohl ich die Letzte bin, die sagt: ‚Mütter gehören nach Hause und Kinder gehören zur Mutter’, so muss ich nun doch einen ketzerischen Gedanken äußern:

Es ist sinnvoll, dass in diesen Familienphasen mit kleinen Kindern, mit unzähligen Infektionen und wo Kinder einfach nicht in eine geregelte Arbeitsplanung eines Erwerbstätigen Erwachsenen passen, dass Eltern und Kinder in dieser Zeit die Möglichkeit haben sollten zu Hause in Ruhe all die Unvereinbarkeiten auszusitzen und die Zeit zu genießen!

Ich sage das nicht, weil ich konservativ bin, im Gegenteil. Ich sage das mit einem weit ketzerischeren Zusatz, der jedem Konservativen einen Herzinfarkt verursacht. Ich will nämlich explizit nicht, dass die Frauen benachteiligt werden, dass sie weiterhin in patriarchalischen Strukturen leben müssen und in zahlreichen Abhängigkeiten von Männern um jeden Scheiß betteln müssen.

ICH WILL IN DIESER SCHWIERIGEN LEBENSPHASE ZU HAUSE BLEIBEN KÖNNEN UND VON DER GESELLSCHAFT EIN ORDENTLICHES GEHALT BEKOMMEN FÜR MEINE ARBEIT ALS MUTTER.

Jawohl, ich plädiere für ein Erziehungsgehalt. Wer zu Hause ist und die Kinder tatsächlich mehrere Stunden am Tag erzieht, aufzieht, Vorbild ist, sie versorgt und pflegt – der verdient ein Gehalt.

Ein echtes Gehalt. Keine paar hundert Euro, sondern ein paar Tausend, sozialversicherungspflichtig, ohne zeitliche Begrenzung. Ein Elterngrundeinkommen. Denn Kinder machen nicht Arbeit. Es sind keine Haustiere, die man ausmisten muss. Kinder sind eine echte verantwortungsvolle Aufgabe.

Und wenn sich Kinder phasenweise nicht mit der üblichen Erwerbsarbeit vereinbaren lassen – kein Problem. Dann soll man eben ein Gehalt von der Gesellschaft, vom Staat erhalten, damit man seinen Job zu Hause gut ausfüllen kann. Finanzielle Sicherheit und Unabhängigkeit für denjenigen, der sich um’s Kind kümmert. Fern ab von allem erzkonservativen Geschwafel. Die echte Freiheit zu wählen, ob 1 Jahr oder 5, ob immer mal wieder ein halbes, oder 1 Jahr, wenn es eben nötig ist...

Denn leider muss ich Frau Schwarzer hierin Recht geben: man erzählt jungen Frauen heute mehr denn je die Lüge von der Vereinbarkeit.
Aber alle Kitaplätze der Welt werden keine Vereinbarkeit bringen, geschweige denn in irgendeiner Form die Situation von Müttern verbessern oder gar zur Gleichberechtigung beitragen. Es gibt keine Vereinbarkeit, denn Menschen sind keine Maschinen und kleine Menschen schon gar nicht. Sollten sie auch nicht sein müssen. Also darf man ihnen nicht 5 Jobs gleichzeitig aufbürden, sondern muss ihnen zugestehen, dass nun mal alles im Leben seine Zeit hat.

Das Diktat der Wirtschaft aushebeln, das wäre eine gute Investition in unsere Gesellschaft und in unsere Familien. Es würde die Care-Arbeit aufwerten und uns ein menschliches Zusammenleben vereinfachen.


Und nebenbei, wenn ich aus der Kindererziehungsphase heraus komme, fängt auch bald die Phase an, in der ich mich um meine Eltern kümmern möchte. Statt eine Unvereinbarkeit an die Nächste zu reihen, würde ich mir wünschen in finanzieller Sicherheit all den familiären Verpflichtungen nachgehen zu dürfen, aber nicht für lau, wie in den 50iger Jahren. Denn was ich tue ist nicht Nichts!

Sonntag, 5. März 2017

Des isch mir wurscht!

Ich möchte heute mal einen, auf den ersten Blick furchtbaren, aber auf den zweiten Blick ganz wunderbaren Gedanken formulieren.

Als Kind gab ich diesen Satz sehr oft von mir, in breitestem Schwäbisch:
‚Des isch mir wurscht!’
Ich lies das aber nie so stehen, sondern ergänzte und formulierte einen Gedanken, der sehr treffend das Thema meines Posts auf den Punkt bringt:
‚Des isch mir wurscht – Wurscht wie Käs, aber Käs mog i net!’

Falls ich meine treuen Leser bis hierher verwirrt habe – Entschuldigung.

Ich möchte über folgendes schreiben:
Was braucht es zu einem gelingenden Leben?

Konkreter, was braucht mein Kind von mir, damit es das Rüstzeug hat, aus seinem Leben ein gelingendes Leben zu machen? Und was brauchen wir für eine gelingende Mutter-Kind-Beziehung?

Das ist ein allumfassendes Thema, ich weiß. Ich könnte mich fragen, was denn ‚gelindes Leben’ eigentlich meint? Ich könnte über mein Leben schreiben, was ich als mein gelingedes Leben, eine gelingende Beziehung definiere. Ich könnte über Erziehung schreiben.

Ich komme aber über einen anderen Umweg auf die obrige Frage – inwiefern tragen all die Sachen, Handlungen, Entscheidungen die man heute so machen und treffen muss dazu bei, dass mein Kind später von sich sagen kann: mein Leben ist gut und gelungen und befriedigend? Und was muss ich tun oder vermeiden, damit wir beide sagen können, wir hätten eine gelungene Beziehung zu einander?

Auslöser sind all die Imperative, die mich ja schon so oft aufgeregt haben. Als Schwangere – tu dies und jenes unbedingt/auf keinen Fall, als Mutter – Stille, Trage, behandle dein Baby soundso, ernähre es soundso, kommuniziere soundso...

All diese furchtbaren Imperative, Handlungsanweisungen, persönlichen Ratschläge. Ich hasse sie von ganzem Herzen! All diese ideologisch verbrämten Do’s and Don’ts. Zum Teufel damit! Sollen sie den Besserwissern im Halse stecken bleiben!

Und das sage ich nicht, weil ich ach so eigenwillig bin, oder weil ich nicht differenzieren kann und mir manchmal Menschen konkret auf den Keks gehen. Ich habe einen echten, nachvollziehbaren Grund gefunden, das so drastisch zu formulieren. Und dieser Grund lautet:

Es ist wurscht, was wir als Eltern – konkreter als Mütter – für einzelne Kleinigkeiten für unser Kind tun.
Das klingt wie gesagt auf den ersten Blick schrecklich, aber denken wir mal genau darüber nach.
Eine halbwegs gesunde Ernährung und Lebensweise während der Schwangerschaft ist zu befürworten, denn es erhöht die Wahrscheinlichkeit des Kindes, möglichst kräftig und gesund zur Welt zu kommen. Gesundheit ist ein sehr gutes Argument. Aber ob ich z.B. eine stressige Situation habe in diesen 9 Monaten, mal eine Nachspeisse mit Alkohol esse, oder zum Schwangerenyoga gehe, wie hoch ist wohl die Wahrscheinlichkeit, dass mein Kind am Ende seines Lebens sagen kann: das hat mit beigetragen zu meinem gelungenen Leben?
Eigentlich ist das doch ghopft wie gsprungen.

Dann die Geburt. Ob vaginal oder Kaiserschnitt, ob mit oder ohne Schmerzmittel – das beeinflusst höchstens mich selbst sagen zu können, diese Erfahrung trägt mit zu meinem gelingendes Leben bei. Aber wie hoch ist wohl die Wahrscheinlichkeit, dass mein Kind am Ende seines Lebens sagen kann: das hat mit beigetragen zu meinem gelungenen Leben?
Eigentlich ist das doch ghopft wie gsprungen.

Dann das Stillen. Stillen hat Vor- und Nachteile. Fläschchen haben Vor- und Nachteile. Aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass jemand im Alter sagt: mein Leben ist nicht befriedigend verlaufen, weil mich meine Mutter nicht gestillt hat, oder mit 6 Monaten abgestillt hat, oder 3 Jahre gestillt hat...
Eigentlich ist das doch ghopft wie gsprungen.

Dann die Beikost. Mal ernsthaft, wie hoch ist wohl die Wahrscheinlichkeit, dass mein Kind am Ende seines Lebens sagen kann: das hat mit beigetragen zu meinem gelungenen Leben?
Eigentlich ist das doch ghopft wie gsprungen.

Stadt oder Land. Kita oder nicht. Ganztag oder Halbtag. Tragen oder Kinderwagen. Eigenes Zimmer oder Familienbett. Das ist doch ghopft wie gsprungen! Es ist doch völlig wurscht!

Denn all diese Sachen sind ja nicht das Entscheidende. Wichtig ist doch allein die Frage, ob ich zu meinem Kind eine gelungene persönliche Beziehung aufbauen und aufrecht erhalten kann. Wie ich das mache, ist doch im Grunde egal.

Diese Einzelentscheidungen haben ja gar keinen Einfluss darauf, ob mein Kind je ein für sich gutes Leben leben wird.

Der erste Einwand wird sein, dass all diese ach so empathischen Methoden ja förderlich sind für eine gelunge Mutter-Kind-Bindung. Äh, da entgegne ich ein klares JEIN.

Jein deswegen, weil einerseits das Kind möglichst gewaltfrei, möglichst liebevoll und zugewandt, möglichst mit der Erfahrung von Selbstbestimmung und Selbstwirksamkeit aufwachsen soll.
Aber eben auch jein, weil diese erbitterten Kämpfe um ‚Das darfst du und das nicht!’ und ‚Stillen ist aber das beste für dein Kind!’ und ‚Ein Baby gehört nach Hause zur Mutter.’ ausgetragen werden auf der Selbstbestimmung und Selbstwirksamkeit der Mutter. Und das macht die Mutter unzufrieden, manchmal gar unglücklich und trägt so gar nicht zu einer reziproken gelungenen Mutter-Kind-Beziehung bei. Und ist es nicht auch kaum möglich dem Kind Selbstbestimmung zuzugestehen und ihm diese Erfahrung zu ermöglichen, wenn man selbst nicht als authentisches Vorbild dienen kann, weil man gefangen ist im Dschungel des Alles-richtig-machen-Mütter-Wettbewerbs?

Ich halte das für einen wesentlichen Punkt, dass die Selbstbestimmung des Kindes nicht auf Kosten der Selbstbestimmung der engen Bezugspersonen gehen darf.

Der zweite Einwand wird wohl eben ein Aufschrei all der Mütter sein, die sich täglich den Arsch aufreissen, um das allerallerbeste für ihr Kind zu tun. Dass all das eigentlich völlig wurscht sein soll, die Quälerei durch die Anfangszeit des Stillens, das Lesen all der Literatur, das Durchkämpfen durch all die Unsicherheiten, wie man denn jetzt das Kind am besten erzieht, oder nicht erzieht – das kann, das darf doch nicht einfach alles egal sein!

Da würde ich antworten: Es ist wurscht, aber nicht egal. Wie mit der Wurscht und Käs.
Vielleicht ist für mich persönlich nicht egal. Vielleicht ist es wurscht auf das gesamte Leben meines Kindes gesehen, ob und wie lange ich stille. Aber vielleicht ist es für mich, meine Art eine Bindung zu meinem Kind aufzubauen, die körperliche Verbindung nach der Geburt nicht abreißen zu lassen, vielleicht ist das für mich als Mutter nicht egal.

Und das führt mich direkt zu dem tieferen Blick auf diesen Gedanken: wenn es im Grunde für das Leben des Kindes wurscht ist, ob und wie viel ich stille – stellt Euch das mal vor – dann könnte ich tatsächlich mein Baby stillen, einfach weil ICH Bock drauf hab! Und wenn mir das Stillen Schmerzen bereitet, dann könnte ICH völlig schmerzfrei und entspannt und ohne schlechtes Gewissen meinem Baby die Flasche geben. Oder stellt euch vor, die Ärzte raten zu einen Kaiserschnitt und ich könnte das annehmen, weil da gar nix falsch dran wäre und ich würde mir keine weiteren Gedanken machen müssen, ob ich nun richtig geboren habe, sondern könnte verzückt mein Baby anglotzen, den ganzen Tag lang.

Wenn dieser Kleinkram, diese Einzelentscheidungen im Grunde völlig wurscht wären, dann stellt Euch mal vor, wie Selbstbestimmt ich die Beziehung zu meinem Kind gestalten könnte und wie gut ich vielleicht seine Selbstbestimmungsmöglichkeiten erkennen und dem Kind das auch von Herzen gönnen könnte. Stellt Euch vor, allein diese Freiheit in der gegenseitigen Bindung von Mutter und Kind könnte einen echten Unterschied ausmachen, das mein Kind sein Leben als ein gelungenes, ein gelingendes Leben erlebt. Und stellt Euch vor, dass ich dadurch mein eigenes Leben als Gelingendes erfahren würde und nicht nur von einer Gängelei zur nächsten hetzen müsste.


Zum Schluss möchte ich natürlich anfügen, dass ich, wie viele andere kluge Köpfe, bewusst von GELINGEN, nicht von GLÜCK spreche. Glück ist für mich ein zeitlich begrenzter Zustand. Ein gelingendes Leben beinhaltet für mich eine Gesamtübersicht und Bewertung der sinnstiftenden und sinnhaften Erfahrungen. Beziehungen zum Beispiel sollten für mich nicht primär glücklich sein, sondern vor allem gelungen.

Und ich möchte ergänzen, dass ich es fatal finde, dass Mütter, meist im persönlichen Gespräch, in diese Grabenkämpfe der Einzelentscheidungen verwickelt werden. Der Fokus kann so kaum auf das große Ganze gelegt werden. Es ist eine permanente Nabelschau, ein Aufblasen von Kleinigkeiten zu lebensentscheidenden Fragen, die wahnsinnigen Stress erzeugen kann. Die Mütter selbst geraten so aus dem Blickfeld und geben dadurch eben ihre Selbstbestimmung auf, werden gar dazu genötigt.

Diese systematische Indoktrinierung, das beste für das Kind zu tun, ist in meinen Augen vor allem eine Machtkonsolidierung der betreffenden Personen, die es ja meist ach so gut meinen. Aber wo Systematik dahinter steckt, geht es niemals um individuelle Freiheiten und Unterschiede, sondern nur darum, wer wem zu sagen hat, was richtig und was falsch ist, gern in Verbindung mit 'das haben Studien gezeigt' ohne jegliche relative Einordnung oder mit der Moralkeule. Ich finde das scheisse!

Mittwoch, 1. Februar 2017

Die Kinder zu erziehen hat doch eh keinen Wert

In mir hallt etwas nach, etwas, das sich erst jetzt in klare Gedanken auflöst.

Es geht um das mal immer wieder mehr oder weniger diskutierte Thema Erziehung.

Es gibt ja eine manchmal heftig geführte Diskussion darüber, ob man gleich alle Erziehung im klassischen Sinne weglassen solle, ob man moderat (z.B. Tischmanieren) erziehen, oder gezielt mit Erziehung das Kind nach den Bedürfnissen der Eltern formen solle (z.B. beim Schlafenlernen).

Die wenigsten Eltern praktizieren wohl das Konzept 'unerzogen', bei dem v.a. die intrinsische Motivation der Kinder gefördert werden soll, sich im Rahmen ihrer eigenen Bedürfnisse sozial- und elternverträglich zu verhalten. 

Die wohl meisten Menschen lassen ihren Kindern viele Freiheiten, aber haben zu Hause von den Eltern festgelegte Regeln, wie Tischmanieren, Schlafenszeiten, Aufräumgewohnheiten, Mediennutzung etc. Zu diesen Eltern gehöre ich auch. Wir haben ne Menge fester Regeln, die weniger den Kindern als vielmehr mir persönlich das Zusammenleben und Ertragen der kindlichen Flausen erleichtert. Es ist eine extrinsische Kontrolle über das Familienleben, wonach alle an einem Kompromiss teilhaben müssen, damit jeder so seine Freiräume nutzen kann.

Zu guter Letzt mag es auch Eltern geben, die ihre Kinder gezielt formen, z.B. im religiösen oder leistungsgesellschaftlichen Sinn, oder aber weil sie nicht den Nerv dafür haben permanent auf das Kind einzugehen. 


Was mich nun beschäftigt an diesem Thema ist keineswegs die Frage, was davon jetzt richtig und falsch ist. Ich halte diese Frage sogar für absolut sinnbefreit und unlogisch. Mich interessiert etwas anderes:

Welcher Wert wird der Erziehung per se eigentlich heute zugeschrieben?

Und zwar ganz konkret im Kontext moderner Elternschaft, wo Frauen versuchen Familie und Beruf zu vereinbaren und Männer beschworen werden 'neue Väter' zu sein.

Der Wert der Erziehung hängt für mich nämlich sehr eng mit der Rollenverteilung innerhalb der Familie zusammen und mit dem freiwilligen und/oder erzwungenen Engagement jeden Elternteils in der Familie.

Wir sind uns alle einig, dass die neudeutsch genannte 'Care-Arbeit', meist unbezahlt und von Müttern geleistet, mit wenig Wert bemessen wird. Sie bringt keine Quartalsbilanz, kein Lob, keine Aufstiegsmöglichkeiten - ist also in einer Leistungsgesellschaft tatsächlich als wertlos konnotiert. Gleichzeitig ist es harte körperliche und psychische Arbeit, sehr zeitintensiv, sehr emotional und immer fordernd. 
Zurecht wird das beklagt und ein gesellschaftlicher Wandel des Blickes auf Familienarbeit gefordert.

Dass sich daran aber nichts, bzw. nur quälend langsam etwas ändert, liegt meines Erachtens nicht daran, dass die Forderungen zu selten wiederholt oder zu leise vorgetragen werden. Ich denke, es hat auch viel mit zwei neuen Strömungen zu tun: den neuen Vätern und demokratischen antiautoritären Erziehungsmoden unserer Zeit.

Beides wertet nicht etwa automatisch die Erziehungsarbeit auf, sondern entwertet sie eher.
Warum?

Ich persönlich halte 'die neuen Väter' für ein falsches Konstrukt, ein falsches Ziel. J.König geht in vielen seiner Texte darauf ein und beklagt, dass das Vatersein etwas Freiwilliges zu sein scheint, währen das Muttersein nunmal ein Zwang ist. Die Mutter übernimmt gezwungener Maßen die Aufgaben in der Familie, die der Vater nicht freiwillig machen mag oder schlicht nicht macht.

So gilt heute als neuer Vater, wer bei nem kleinen Baby die Pipiwindel wechselt. Das strampelnde Kleinkind, dass sich bis zu Hals eingeschissen hat, darf aber die Mama wickeln. Großzügigerweise. Die wenigen 2 Vätermonate, die von manchem genommen werden, tragen nicht zur Gleichberechtigung bei, sondern zementieren die Rollenverteilung eher. Denn wenn Papa das 1jähige Kind übernimmt, so hat meist die Mutter zuvor 1 ganzes Jahr lang mit Baby zu Hause gesessen, sich die Nächte um die Ohren gehauen, um sogleich in Teilzeit wieder arbeiten gehen zu dürfen mit ihren kleidsamen Augenringen. Und Papa ist der Held, wenn er ein Kleinkind übernimmt, dass schon eine Menge an Regeln gelernt und Entwicklungsschritten hinter sich hat. 
Auch das Baby mal sonntags im Manduca durch die Gegend tragen ist eine schlechte Hilfe. Als Retter in der Not heldenhaft der Mami mal zu nem Nickerchen am Wochenende zu verhelfen, signalisiert nur: Ich bin sonntags mal gewillt für 2 Stunden meine Zeit zu investieren und partnerschaftlich Hilfe anzubieten. Ich finde, dieses Verhalten zementiert die abschätzige Wertigkeit der Familienarbeit, indem sie die Hauptfamilienarbeit leistende Person in völlige Abhängigkeit und Wohlwollen des Partners befördert. Mami kann ja froh sein, wenn sich Papa mal zum Mithelfen anbietet. 

Gefährlich dabei finde ich zwei Punkte: Zum einen demonstrieren diese neuen Väter nach außen ein Bild von Partnerschaftlichkeit, leben aber in der Realität ein Leben, bei dem die Familienarbeit in der Prioritätenliste ganz klar unter der Erwerbsarbeit, manchmal sogar unter sonstigen privaten Interessen, angesiedelt ist. Gefährlich dabei ist nicht die Prioritätenverteilung auf der Liste, sondern dass Wasser gepredigt und Wein getrunken wird. Es ist eine schiere Vorspiegelung falscher Tatsachen.

Das schließe ich nicht daraus, dass sich Väter nicht wünschen würden, sich mehr um die Familie zu kümmern. Das mag durchaus der Fall sein. Allein, sie tun es nicht, obwohl sie es könnten. Der einzige Grund dafür wird angegeben mit: Aber einer muss doch das Geld verdienen. 
Jein. Denn leider werden die Mütter nicht gefragt, ob sie zu Hause bleiben wollen, ob sie nachts aufstehen wollen. Die Mütter machen das, weil es sonst niemand macht und einer muss es ja tun. Nicht, dass sie es nicht gern täten. Aber wie viele Väter schlafen nachts, weil sie morgens zum Job müssen und darum fit sein müssen? Wie viele Väter sagen: Dein Job ist es morgen ausgeruht und entspannt den Tag mit unserem Kind zu verbringen, also schlaf du doch, meine Liebste?

Allein, dass die Mutter ja nachts aufstehen kann, weil sie morgens ja nicht zum Job muss, oder nur nen unwichtigen Halbtagsjob hat, dass sie ja gleich noch Putzen und Kochen und Einkaufen kann, wo sich doch eh schon zu Hause ist, ist eine deutlich ausgesprochene Entwertung an die Leistung und Qualifikation der Kinder betreuenden Person. Es sagt schlicht: Deine Arbeit ist nix wert, du bist Dreck und darum kannst du die andere anfallende Drecksarbeit auch gleich noch mit erledigen. Dazu kommt, dass die übermüdete Mutter natürlich in Stress gerät ob all dieser zeitraubenden, anstrengenden Arbeit, genervt reagiert und ihr Lob dann ein schreiendes Kind ist, das sich nicht verstanden fühlt und natürlich das größte Geschrei veranstaltet. 

Welcher Mann würde nicht für umme eine Sisyphusarbeit machen, sich vom Partner permanent entwerten lassen und als Belohnung ein 'Du blöder Papa, ich will lieber zur Mama, die ist viel lieber als du!' hören wollen? 
Also mir ist er ansteigende Frust der Mütter ein echtes Rätsel! Tssss...


Der zweite gefährliche Punkt ist für mich die falsch interpretierte antiautoritäre Erziehung, Individualisierung und Überbewertung der Kinder auf Kosten der Mütter.

Die Kinder sollen heute bedürfnisorientiert aufwachsen, selbstbestimmt, voller Geborgenheit und Empathie. Sie sollen Selbstwirksamkeitserfahrungen machen. 

Das ist auch soweit alles schön und gut und klingt toll. Aber diese Erziehung kostet. Sie geht auf die Kosten der Eltern - konkret auf die Kosten der Mütter. Die Bedürfnisorientierung wird nämlich meist eher an den Bedürfnissen des Kindes, nicht an denen der Mutter gemessen. Ihre Selbstbestimmtheit geht dabei in vielerlei Hinsicht flöten.

Mama soll voll stillen, bedarfsorientiert. Will sie nachts schlafen, hat sie Pech gehabt. Dass der Vater einfach mal nachts eine Flasche gibt, wird ja direkt ab Geburt ausgeschlossen und mit Androhung von Saugverwirrung im Keim erstickt. Das Kind später mit Brei abfüttern geht natürlich auch nicht. Man bereite doch bitte dem Baby breifreie Kost und putze jedesmal hinterher den Esszimmerboden. Die Rückenschmerzen vom Tragen und Stillen ignoriere man doch bitte, wer den Kinderwagen nimmt verliert...
Es gibt unzählige solche Punkte, bei denen die Mutter zum Wohle des Kindes alles mögliche zu ertragen hat. Will das Kind nicht um 20 Uhr ins Bett, weil es selbstbestimmt noch rumhüpft? Tja Pech, Feierabend ist heut nicht für Mama. Will das Kind nachts nicht schlafen, weil es eben noch keinen richtigen Rhythmus hat, Mama aber am nächsten morgen zur Arbeit muss? Tja Mama, das musst du ertragen ohne deinem Kind das Schlafen anzutrainieren. Das könnte dem Kind nämlich schaden! Ach, es schadet aber dir? Tja Mama, das ist natürlich blöd. Vielleicht ist der Vater ja so nett und geht mit dem Kleinen am Sonntag aufn Spielplatz, damit du dich kurz hinlegen kannst. Vielleicht könntest du aber auch in der Zeit die Wäsche zusammen legen. Kommst du doch sonst auch nicht dazu...


Ok, das war jetzt natürlich überspitzt und zynisch, aber es gar nicht so weit entfernt von den Realitäten vieler Mütter.

Um das ganze System halbwegs am Laufen zu erhalten etablieren dann gar nicht wenige Mütter gewisse Regeln eben für's Essen oder Zubettgehen. Einen Kompromiss, den die Kinder manchmal nicht wollen und die Mütter manchmal nur mit schlechtem Gewissen halbherzig durchsetzen.

Aber auch bei der falsch verstandenen Bedürfnisorientierung ausschließlich am Kind wird der Mutter mit dem Holzhammer eingetrichtert: Deine Bedürfnisse sind obsolet, sie schaden eventuell sogar der kindlichen Entwicklung zur Selbstbestimmtheit. Du und deine Care-Arbeit, ihr seid nichts wert. 

Und als Sahnehäubchen wird ja dann gern unterstrichen, dass diese wunderbaren Kinder schon perfekt mit ihrer Neugier und ihrer intrinsischen Motivation auf die Welt kommen. Fang bloß nicht an, sie zu erziehen, du verkorkst sie nur und nimmst ihnen ihre Vollkommenheit! Nur falls du dich fragst, liebe Mami, nicht deine Kinder machen etwas falsch, DU bist falsch mit deinen Ansichten, Bedürfnissen nach Ruhe und Sauberkeit und Schlaf. Die Kleinen können nix dafür, dass du ein fehlerhaftes Modell einer Mutter bist. Lass es nicht an ihnen aus. Arbeite an dir selbst! Optimiere dich doch auch als Mutter und Mensch selbst. 
Ach, und schreib dir keinesfalls auf die Fahnen, dass du was damit zu tun hättest, wenn die Kinder hinterher gut rauskommen. Das ist nicht dein Verdienst, sondern der Verdienst der Kinder, dass ihr Wesen deine Erziehungsversuche überlebt hat.

Also für mich klingt es am Ende sogar fast logisch, dass man nem Arbeiter, der alles falsch macht und nur Drecksarbeit macht, die nix wert ist und auch noch die lieben Kleinen drangsaliert, dass man so einer keine Anerkennung und schon gar keine Entlohnung zukommen lassen kann. Und dann wollen die Mütter diese Scheiße auch noch den Vätern zumuten? Ey, wo simmer denn? Also wenn ich so eine Mutti zuhause hätte, die mir dann auch noch mit Anforderungen kommt, da würd ich aber auch lieber länger im Büro bleiben oder mir gleich eine suchen, die nicht so blöd tut!

Und der Rest der Gesellschaft wundert sich, dass die Mütter an Burnout zu Grunde gehen. Ey, also früher haben die Frauen aber auch mehr ausgehalten. Echt jetzt. Immer dieses Gejammer. Was haben die eigentlich? Haben doch ein schönes Leben zu Hause. 

Und die betroffenen Mütter? Die fügen sich, denn wenn jeder sagt, du bist nix wert und auch deine Arbeit ist wertlos, dann muss da doch was dran sein. Irgendwie unrealistisch, dass alle da draußen unrecht haben, oder? Muss ich mir halt selbst einen Wert geben. Fang ich halt nen stylischen Mamablog an, und präsentiere, dass ich die perfekte Mutter und Hausfrau bin. Da kann ich auch mal was Jammerndes schreiben, das verstehen die anderen Mütter. Und dort bekomme ich sicher auch ein paar nette Kommentare für das toll zusammen gestellte Abendessen, oder die selbst gebastelten Kindersachen. Wenigstens das. Wenigstens das mach ich dann gut.

Donnerstag, 26. Januar 2017

Wer bin ich? Und wenn ja, wie viele von mir haben schon resigniert?

Mutter und Frau sein. Und Ehefrau und Arbeitnehmerin und noch tausend Sachen mehr. Aber hauptsächlich Mutter und gleichzeitig Frau sein. Darüber lese ich zur Zeit wieder mehr. 
Oder vielmehr lese ich Überschriften und dann hört's bei mir nämlich gleich schon wieder auf mit dem Thema.

Es drängt sich mir dann nämlich sofort der Gedanke auf, was ich nicht alles wollen muss... Und das auch noch gleichzeitig. Und dann fällt mir ein, dass ich das ja gar nicht muss und nicht will und zwar nicht, weil ich das so entscheide, sondern weil der eine und auch andere Teil von mir längst resigniert hat und daran gar nix schlimm ist.

Ich möchte also heute ein Lob der Resignation aussprechen. Denn im Gegensatz zu den meisten Menschen, die Resignation irgendwie negativ kontieren, finde ich das super. Mit Resignation lebt es sich ganz klasse. Allerdings darf's nicht nur vorgeschobene Resignation sein, obwohl man doch noch Hoffnung auf Änderung hat. Das macht nur unzufrieden und unglücklich. Echte Resignation hingegen ist ungemein befreiend. In einer gewissen Hinsicht zu resignieren ist sogar meiner Meinung nach die einzige Möglichkeit zur inneren Freiheit, die wir haben. 

Um konkret zu werden, fangen wir also bei den Schlagworten 'Frau bleiben trotz Mutterschaft' an. Ehrlich? Ich hab beim Thema 'Frausein' längst resigniert. 

Ich bin schon aus 200 Metern Entfernung als Muddi auszumachen. Haare niemals offen, sonst klammert sich ein Babyäffchen dran. Kein Schmuck an Kopf/Ohren/Hals - Babyäffchen. Seit Jahren ausschließlich Stillkleidung oder Schwangerschaftszeugs. Keine hohen Schuhe, in mir oder an mir hängt ja ständig ein Baby. Keine feinen Schuhe, ich treib mich eh nie wo rum, wo's fein sein müsste. Kein Parfum/Deo da Schwangerschaftsübelkeitsgeruchsinnswahnsinn oder Babyäffchen. Keine Schminke, da keine Zeit, da zu viele Kinder. Keine vorzeigbar saubere Kleidung, da Babykotze und Babyrotze und Eis- und Schokoladenhändegeschmier. Kein Nagellack - wann soll ich das denn auch noch machen??? Kein Friseur, da keine Frisur, da lange Haare zusammengebunden eh keine spezielle Frisur brauchen. Kein schicker Wintermantel, da Tragejacke (100x geflickt, da permanent irgendein Kind dran hängt). Schöne Unterwäsche? Könnt ihr euch vorstellen, wie meine Still-BHs inzwischen aussehen, nach so vielen Jahren permanenten Gebrauchs und Waschens? Wollt ihr euch das vorstellen? Und generell, betrachte ich meine Brüste, so haben die längst nix mehr mit Weiblichkeit zu tun. Das ist Babygebiet.

Ich sag's mal ganz deutlich: Ich bin halt jetzt mal ne Muddi und ich seh auch so aus! 

Manch eine mag diese Aufzählung lesen und denken 'Aber mach doch mal für dich, für dein Gefühl!' Das dachte ich ja am Anfang auch. Aber dann merkte ich, dass der Aufwand dafür viel größer war als vor den Kindern. Es raubt meine Zeit, kostet mich Kraft und der Outcome ist dafür viel zu gering. Also hab ich mich in meine Rolle gefügt und resigniert. Wer viele kleine Kinder hat, der ist halt ne Mutti und der sieht auch so aus. 
Und das ist gar nicht schlimm.

'Tu dir doch auch mal was Gutes! Was für die Sinne!'
In dem Punkt hab ich resigniert, denn es war viel zu anstrengend für mich, mich auf Teufel komm raus zu erholen in meinen freien Minuten. Alkohol geht eh nicht. Essen? Gerne lecker, aber egal was es ist, ich würde auch ein 5-Gänge-Menü in Sekundenschnelle in mich hineinschaufeln. Ich sitze meist allein mit kleinen Kindern am Tisch. Mein Ziel ist satt zu werden. Gesund? Ja schon, für mich. Für die Kinder gibt's überwiegend jeden Tag das gleiche und das beinhaltet sicher kaum Gemüse oder Obst. Also versuch ich dieses ausgewogen Kochen für die ganze Familie gar nicht erst. Bin doch nicht blöd. 
Baden? Wann denn? Und wo denn? Wir haben gar keine Wanne.

'Mach dir doch mal nen gemütlichen Abend mit deinem Mann!'
Ich hab jetzt durchgehend nuckelnde, zahnende, rotzende, hustende Kinder, die seit 2011 jede Nacht auf höchstens 5-6 Stunden Schlaf begrenzen. Mir ist ja schon ein Rätsel, wie wir's überhaupt auf drei Kinder geschafft haben! Tssss.

Urlaub? Ach lasst mich einfach in Ruhe damit. Zu viel Arbeit, zu wenig Erholung, zu teuer.

Ich habe bei recht vielem einfach resigniert. Und es ist gar nicht schlimm. 

Und wisst ihr warum nicht?

Weil alles seine Zeit hat. Und jetzt ist halt Mami-Zeit. 
Mit allem was Mamisein bei drei kleinen Kindern bedeutet.

Was ich aber bei meiner Mutter gesehen habe: Die Zeiten ändern sich auch wieder!

Urlaub: Wenn T3 etwas größer ist und das besser mitmacht: mit dem Wohnmobil Europa erkunden. Aber Geld bezahlen, um in St.-Peter-Ording am Familienstrandabschnitt mit all den anderen Familien zu hocken? Nee, echt nicht.

Kleidung, schöne Sachen, die auch länger als 5 Minuten sauber bleiben? Schmuck, Zeit im Bad? Das wird sich ändern. Aber nicht mit Baby und nicht so lange ich stille und nicht bei dem Gerotze und Gepatsche und Gematschte. Das kommt schon noch.

In Ruhe Essen können? Vielleicht. Abwechslungsreich Essen? Irgendwann. Irgendwann sind alle Kinder aus der 'Is ess nur Nudel und Fisstäbsen'-Phase raus. Irgendwann probieren sie andere Sachen. Bei T1 ist das bereits der Fall. Fehlen nur noch 2 Kinder. Und dann trink ich ein Glas Wein und genieße den Abend mit dem Trüffel.

Aber im Moment wäre es ein echter Aufwand das alles zu organisieren und dann klappt das ja doch nicht so, wie gedacht und überhaupt ist mir das zu blöd. Also hab ich da einfach mal resigniert. Ich fühl mich halt grad nicht als Frau, nicht als Ehefrau. Ich bin halt grad die Mami. Und das ist gar nicht schlimm, denn ich bin frei.

Frei vom Gefühl was zu verpassen, was falsch zu machen, was ausprobieren zu müssen. Frei davon alles gleichzeitig sein zu müssen. Frei einem Lifestyle folgen zu müssen. Frei davon vorzeigbaren Erfolg haben zu müssen. Ich bin ja nur das Muttertier. Niemand hat Erwartungen an mich. Ich bin auch frei alle, die doch Erwartungen haben könnten einfach zu ignorieren.

Alles hat seine Zeit. 

Und wenn ich meine Enkel später auf dem Schoß sitzen habe, dann kann ich mich an die Zeit erinnern und mir denken 'Ach, wie anders war das Leben damals. Und jetzt kannste dir Babys ausleihen für ne Stunde und dann zurück geben und schön Essen gehen und hast beides. Ohne zu müssen.'